一、垄断罪如何界定？

垄断是一个经济学概念，垄断行为是一个法学概念，两者的逻辑有差别，但都与竞争有关联。

按照一般逻辑，垄断行为就是垄断者的行为，然而法学上的垄断行为是指排斥、限制竞争的行为，也称为反竞争行为。

不能简单地将具有垄断地位的经营者实施的行为视为垄断行为，而不具有垄断地位的经营者实施的反竞争行为却不视为垄断行为。垄断行为认定是一个运用经济学、法学知识判断的过程。垄断行为的法定类型有三类，每类垄断行为有可识别的基本特征和可判断的构成要件。

合理分析规则的运用对垄断行为认定是必要的。例外与豁免除外规则对于垄断行为认定具有界限作用。

二、我国《反垄断法》对垄断是怎样界定的？

如何界定垄断将是中国反垄断立法要解决的首要问题。

她说，概观世界各国现行《反垄断法》，对垄断没有一个统一的定义，垄断概念的形成都是各国根据自己的国情和特点而界定的，具有浓郁的民族特色，比如美国是以反托拉斯为代表，德国以反卡特尔为代表，日本以反私人垄断为代表，中国则以反行政垄断为特色。

行政性垄断正是目前中国主要的垄断形式，因此，根据中国的具体情况并借鉴有关国家的立法经验，中国的反垄断立法首先应将国家机关滥用权力对市场竞争产生不利影响的行政性垄断包含在调整范围内。

事实上，在《反垄断法》的送审稿里已设专章对行政性垄断进行了规制。

三、反垄断法如何发力遏制互联网垄断？

《反垄断法》修订拟将互联网新业态的垄断行为纳入规制范围，并大幅提高处罚标准，体现了法律保持稳定同时又与时俱进的特征，也表明在互联网巨头林立的当下，迫切需要对“互联网垄断”进行科学界定和严格遏制。

新技术、新产业、新业态、新模式迅猛发展过程中，一方面通过创新提高了市场效率，另一方面也可能带来不同程度的垄断性，最典型的就是大企业滥用市场支配地位。近年来，国内互联网领域，特别是电商行业竞争白热化，如有电商巨头以多种手段要求商家只能在自己这一家平台上作促销，限制商家与其他电商平台交易（俗称“二选一”），就被不少人视为滥用市场支配地位的垄断行为。

上述“意见稿”明确，认定经营者具有市场支配地位，应当依据“该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况”“该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力”等因素，同时明确，“认定互联网领域经营者具有市场支配地位还应当考虑网络效应、规模经济、锁定效应、掌握和处理相关数据的能力等因素”。据此，对互联网领域、电商行业市场出现的“二选一”、低价倾销、捆绑搭售等现象，特别是引发互联网企业之间纠纷的具体销售行为或竞争行为，执法机关和司法机关就可以综合考量网络效应、规模经济、锁定效应、掌握和处理数据能力等因素，判断涉事企业是否形成并滥用了市场支配地位，是否构成了排除、妨碍竞争的垄断行为。

四、互联网垄断危害？

互联网垄断，那么所有数据就会高度集中。

优点是能快捷、详细评析相关的资料信息，“一切尽在掌握中”。

危害是让人们恐惧在互联网留下所有的信息，万一泄密，将会带给事主“致命的一击”；又或是万一受到“黑客攻击”或是“老化瘫痪”，那将是“世界末日”般的伤害。

五、互联网反垄断条例？

对于互联网经济领域滥用市场支配地位现象，有关部门将有相关规章予以规制。

8月30日，国家市场监管总局召开新闻发布会，宣布三部《反垄断法》配套规章《禁止垄断协议暂行规定》、《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》和《制止滥用行政权力排除、限制竞争行为暂行规定》，将于9月1日开始实施。

国家市场监管总局反垄断局局长吴振国在会上表示，国家鼓励和支持互联网等新经济业态的发展，反垄断执法机构坚持包容审慎的原则，依法对互联网新经济领域开展竞争监管。近年来，反垄断执法机构对以互联网为代表的新经济领域竞争问题一直较为关注，有针对性地对相关问题进行了分析和研究。

他说，首先需要说明，《反垄断法》的基本制度框架，包括关于滥用市场支配地位行为的分析和认定，同样适用于互联网等新经济领域的经营者，反垄断执法机构依法对互联网等新兴经济领域进行监管。

其次，考虑到互联网等新经济业态的特殊性，《禁止滥用市场支配地位暂行规定》为回应社会各方面期待，适应执法需要，对涉及互联网等新经济领域的问题作了针对性规定，主要有三个方面：

一是明确了市场份额认定的指标范围。根据《反垄断法》规定，认定经营者是否具有市场支配地位，市场份额是重要的依据因素。关于市场份额确定，《暂行规定》明确了除销售金额、销售数量外，还包括其他指标，为更加科学地认定互联网领域经营者市场份额提供依据。

二是规定了认定具有市场支配地位的特殊考虑因素。《暂行规定》第十一条等列举了认定互联网等新经济业态经营者具有支配地位时可以考虑的因素，有利于指导执法实践中认定互联网领域经营者是否具有市场支配地位。

三是规定了以低于成本的价格销售商品特殊情形。《暂行规定》第十五条规定认定经营者低于成本的价格销售商品，涉及互联网等新经济业态中的免费模式，应当综合考虑经营者提供的免费商品以及相关收费商品等情况，体现了对互联网等新经济业态经营特点的考虑。

六、互联网公司垄断

互联网公司垄断：

近年来，互联网行业的发展迅猛，许多大型互联网公司在市场上占据着主导地位。然而，随着时间的推移，一些人开始质疑这些互联网公司是否正在利用自己的垄断地位，对市场造成不公平竞争，对消费者权益产生负面影响。

垄断的定义与影响

垄断是指某个行业或市场只有少数几家公司独自占据主导地位，其他竞争对手难以与之抗衡。对于互联网公司而言，垄断意味着它们拥有超过正常竞争所需的市场份额和影响力。

互联网公司垄断对市场和消费者产生了多方面的影响。首先，垄断会限制市场的竞争，导致创新的减少和技术进步的放缓。因为垄断者往往不会面临来自竞争对手的压力，所以缺乏动力去改进产品和服务。

其次，互联网公司垄断还可能导致商品和服务价格的上涨。因为缺乏竞争，垄断者可以自由地提高价格，并且消费者没有其他选择。这对于普通消费者而言，无疑是一种不利情况。

此外，垄断者还可能通过控制平台规则来限制其他竞争对手的进入。他们可以利用自己的垄断地位，在市场上设置不公平的竞争条件，削弱其他公司的竞争力。这种行为不仅对其他企业不利，还对整个经济产生了负面影响。

然而，互联网公司的垄断并非完全是一种消极现象。在一些情况下，这些公司可以通过规模经济来提供更好的产品和服务，降低成本，并为消费者带来更多福利。

监管和反垄断措施

面对互联网公司的垄断现象，政府和监管机构采取了一系列的反垄断措施。例如，他们可以对垄断公司进行罚款，调整其经营行为，以保护市场竞争的公平性。

同时，政府还可以加强对互联网公司的监管，确保其不滥用垄断地位。监管机构可以要求垄断公司公开透明其算法和运营规则，以便监督其行为是否合法和合规。

此外，政府还可以鼓励更多的竞争对手进入市场。他们可以提供创业支持和激励措施，吸引更多的公司进入互联网行业，增加市场的多样性和竞争。

反垄断措施的实施需要政府、监管机构、互联网公司以及消费者共同努力。政府和监管机构应加强监管力度，保护市场竞争的公平性和消费者的权益。互联网公司应积极主动地合作，遵守相关法规和规范，确保自身行为合法合规。消费者也要提高自己的消费意识，选择有竞争优势的产品和服务。

未来展望

互联网行业的快速发展带来了更多的机遇和挑战。随着技术的不断进步，新的互联网公司不断涌现，市场竞争进一步加剧。这可能会打破现有的垄断格局，给消费者带来更多选择。

未来，政府和监管机构需要密切关注互联网行业的发展，及时采取反垄断措施，保护市场的公平竞争环境。同时，互联网公司也需要自律，遵守行业规范，不滥用自己的市场地位。消费者在享受互联网发展带来便利的同时，也应保持警惕，理性选择产品和服务。

互联网行业的垄断问题是一个复杂而长期的挑战。只有政府、监管机构、互联网公司和消费者共同努力，形成合力，才能有效应对垄断带来的负面影响，确保市场的公平竞争和消费者的利益。

七、中国互联网发展报告网民如何界定？

网民界定:实用不实用，方便不方便，快捷不快捷，省钱不省钱。

八、如何界定互联网保险资质

如何界定互联网保险资质

在互联网日益发展的当今时代，互联网保险成为了人们购买保险产品的一个重要渠道。然而，由于互联网保险的迅猛发展，也引发了一些问题，其中之一就是如何界定互联网保险公司的资质。

首先，需要明确的是，互联网保险公司与传统保险公司一样，也需要遵循保险行业的相关规定和法律法规。保险监管部门会对互联网保险公司进行监督和管理，确保其合法合规运营。因此，一个拥有互联网保险资质的公司应该具备以下几个特点：

1. 独立法人资格：互联网保险公司应该具备独立的法人资格，即作为一个独立的法人存在，并能够承担相应的法律责任。

2. 保险牌照：互联网保险公司应该获得保险业监管部门颁发的保险牌照，这是公司合法经营的基础。

3. 注册资本：互联网保险公司在注册成立时需要缴纳一定的注册资本金，以确保能够承担相应的风险。

4. 专业团队：互联网保险公司应该拥有一支专业的团队，包括保险产品设计、销售、理赔等各个环节的专业人员。

5. 信息安全保障：互联网保险公司需要具备一定的信息安全保障能力，确保客户的个人信息不被泄露和滥用。

互联网保险资质的界定不仅仅局限于以上几个方面，还需要根据公司的具体情况进行综合评估。下面，我们来看看如何根据公司所提供的信息来判断其互联网保险资质：

1. 公司背景信息：首先，我们需要了解公司的背景信息，比如公司的注册地点、注册资本、成立时间等。这些信息能够一定程度上反映出公司的实力和可信度。

2. 保险牌照查询：我们可以通过保险监管部门的官方网站或其他渠道查询公司是否拥有有效的保险牌照。保险牌照是互联网保险公司合法运营的基本要求，没有保险牌照的公司是不具备互联网保险资质的。

3. 产品信息：互联网保险公司提供的产品信息也是判断其资质的一个重要依据。我们可以查看产品的保险条款、保险金额、保险范围等信息，判断产品是否合理、完善。

4. 理赔服务：互联网保险公司的理赔服务也是评估其资质的一个重要方面。理赔服务是否及时、高效，是否能够真正保障投保人的合法权益，能够从一定程度上反映出公司的专业水平和服务质量。

5. 用户评价：我们可以通过互联网、社交媒体等渠道了解用户对于该公司的评价和口碑。用户的真实反馈可以帮助我们更好地了解公司的信誉和口碑。

总结：

在如今互联网保险行业竞争激烈的背景下，作为消费者，我们需要对互联网公司的资质进行准确的判断。通过对公司的背景信息、保险牌照、产品信息、理赔服务和用户评价等方面进行综合评估，我们可以更好地选择一家有互联网保险资质的公司，保障我们的权益。

希望以上的信息能够对大家有所帮助，引导大家正确选择互联网保险产品，享受更加便捷、高效的保险服务。

九、互联网垄断是怎样形成的？

首先，数字技术如云计算、大数据、物联网和移动互联网在数字经济时代大大降低了数字产品的搜寻成本，使得企业更容易在某个领域形成优势。这种优势不仅仅是企业主动追求的，而是随着时间和客户的自然选择逐渐形成的。

其次，互联网平台往往通过垄断行为损害供应商和消费者的合法权益。例如，数据垄断是一个重要的表现形式，尽管互联网平台为用户提供服务时看似是免费的，但实际上用户的数据被用作交换。此外，平台经济的垄断特征也日益显现，如盈利模式的持续演进、市场地位的增强和滥用行为的增多。

还有一些其他因素也影响了互联网垄断的形成，例如高人口基数、资本环境、金融和经济原理等。在某些情况下，成熟的商业模式和基础技术也可能导致产业垄断。例如，当某个应用技术的商业化已经成熟，并且普遍免费化，它可能会切入人们生活的各个方面，从而形成一个强大的网络效应，使得其他竞争者难以进入市场。

总的来说，互联网垄断的形成是多种因素共同作用的结果，涉及技术、经济、法律和社会等多个层面。

十、互联网垄断平台有哪些？

美团外卖。有商家向新闻媒体反映称，美团外卖平台存在垄断合同条款。如果商家跟美团签约，那么就不能入驻其他外卖平台，否则会被下线。

更有商家反映，其所在的店铺已经因为与其他外卖平台签约而被“置休”。

美团在给媒体的“情况说明”显示，该公司内部并没有设定关于商家签署“独家”协议的业绩考核指标，也不会强制合作商户签署类似协议。