一、互联网时代传统企业如何走出困境？

我是LUYUJUN陆玉军，传统实体店以后必须要线上线下两条腿走路?，要利用互联网平台来建立自己的社交媒体，要让每一个客户都能够享受的到超出他自己预期的服务和体验感，这样才会让你的客户形成裂变。还要拉群让老客户每拉进十个新客户进群都有赠品奖励。

二、困境儿童帮扶发生问题的原因？

1、生活救治困难。困境儿童的家庭生活普遍都比较困难，主要亲人资助、社会捐助和政府补贴，只能保障基本生活。残疾儿童或重病儿童家庭需要支付大笔医疗费或康复保健费，且持续时间长，家庭经济负担沉重，后续的治疗往往得不到保障。

　　2、安全存在隐患。部分困境因父母服刑在教、离异单亲等原因隔代监护不到位，学校的老师也不能将孩子在校期间的学习表现全面反映给家长，学校教育与家庭教育无法进行有效衔接，缺少应有的监管和督促。

　　3、文化教育匮乏。绝大多数困境儿童因父母患有重病、残疾不能实施有效的监护，一般与爷爷奶奶或其他亲属生活在一起。这些长辈由于年龄偏大、文化水平低，难以与孩子进行有效沟通，在学习上不能充分给予这些儿童精神上的支持和知识上的解答，导致一些困境儿童学习成绩跟不上，或者产生了厌学的情绪，甚至影响到他们心理的健康发展。

　　4、亲情关爱缺失。困境儿童不仅物质生活匮乏，同时也存在心理状态的偏差失衡，大部分困境儿童缺乏父母的关爱抚慰，缺乏与家人的沟通交流，特别是单亲家庭儿童，容易产生封闭、孤僻、自卑不合群顽皮任性，冲动易怒等不良思想和行为。

三、“互联网+渔业”：如何打破渔业困境？

可以搭建商家和渔民的B2B服务平台，鱼卖家可以在产品平台上发布信息，如船号、货物数量、货物价格、到港日期、联系方式等，买鱼商贩可根据这些信息提前与渔船船员交流协商，解决渔业资源争抢、在混乱中进行交易的局面。同时平台还提供在线下单、在线支付功能，解决资金周转问题。给予商家和渔民一个自主沟通的平台，所有种类和价格都可以通过这个平台实现，不会因为混乱造成渔民的损失，同时也给双方的交易带来了便利。

四、互联网理财在农村推广面临哪些困境？

第一，农村互联网普及率低第二，农村经济发展缓慢第三，农村地域较为分散，推广成本高且难度大第四，农民教育水平和收入较低第五，农民安全理财意识薄弱

五、美术教研活动面临的困境和问题？

一所学校美术专业教师过少或一个，教研活动无法开展

六、幼小衔接面临哪些问题与困境？

幼小衔接是指幼儿园和小学之间的衔接关系，它是孩子教育生涯中的一个重要转折点。幼小衔接面临以下问题与困境：

1. 课程体系不一致：幼儿园和小学的课程体系存在差异，幼儿园强调启蒙教育和素质教育，小学则更加注重知识教育和学科教育。这种课程体系的不一致会导致孩子在进入小学后需要适应不同的学习方式和教学内容。

2. 学习方式的变化：幼儿园的学习方式以游戏为主，小学则更加注重课堂教学和自主学习。孩子需要适应这种学习方式的变化，需要更多的自我管理和自我学习能力。

3. 儿童身心发展差异：幼儿园和小学的教育内容和教育方法是根据不同年龄段的儿童身心发展特点而设计的。孩子在进入小学后需要适应新的教育环境和教育方法，而有些孩子可能会因为个体差异而适应不良。

4. 家庭教育的不同：家庭教育对孩子的成长也有着很大的影响。不同家庭的教育方式、价值观和家庭环境都会对孩子的幼小衔接产生影响，有些孩子可能会因为家庭教育的不同而产生适应困难。

5. 师生关系的变化：幼儿园和小学的师生关系也存在差异。在幼儿园，老师更多地扮演着孩子的保姆、照顾者的角色，而在小学，老师更多地扮演着孩子的教育者、指导者的角色。这种师生关系的变化也需要孩子适应。

因此，幼小衔接是一个非常重要的过程，需要家长和学校共同合作，为孩子提供更好的过渡服务和支持。

七、互联网反垄断执法意义？

众所周知，无论是在先后三次处罚了谷歌的欧盟，还是正在对亚马逊、Facebook、谷歌、苹果展开反垄断调查的美国，都已经用事实证明了：互联网行业并非法外之地，互联网行业同样可能存在限制竞争问题，同样需要反垄断执法来恢复竞争活力，为什么这么说呢？

中国互联网企业的并购与合营企业新设更是不胜枚举。但时至今日，能够让外界管窥国内互联网行业反垄断执法尺度的公开案例仍只有2012年8月13日商务部附条件批准的美国沃尔玛收购纽海1号店案。

一方面是各大平台企业通过事前没有经过反垄断审查的并购实现合纵连横，另一方面是这些企业通过涉嫌违反《反垄断法》的排他协议排挤竞争(相关案例梳理参见拙文《反垄断执法不应纵容互联网寡头》，2018年8月29日，澎湃新闻)。这两方面都对平台间的竞争、入驻平台的中小企业和消费者利益都产生了深远影响。但是，就在腾讯投资的京东、拼多多抱怨阿里巴巴通过与商户达成排他协议排挤竞争时，阿里巴巴和其投资的网易云音乐也因为腾讯音乐与唱片公司签订了海量的音乐版权独家授权协议而受到严重影响。而当滴滴2018年试图进入无锡外卖市场时，阿里巴巴收购的饿了么和腾讯投资的美团大众点评又不惜可能因违法被无锡市场监督管理局约谈，也要下线与滴滴合作的商户，通过杀鸡儆猴来维护各自与外卖商户的排他合作……总之，在自己不占优势的市场上，互联网企业希望反垄断执法者能查处竞争对手排挤竞争的措施，但是在这些企业自己主导的市场上，它们又不想放弃有利于自身的排他协议。

当中国互联网经济进入“下半场”，各市场细分的头部企业在其主导的市场上面临用户增长放缓的趋势。这些企业要实现可持续的增长就要向其他市场细分的头部企业发起挑战。而在B2C市场，如果C端活跃用户数量领先的平台企业通过与B端商家签订排他协议，就可以借助网络效应同时锁定C端消费者和B端商家，从而排挤竞争。

如果反垄断执法者不介入，继续任由限制竞争的“子弹”飞来飞去，备受排挤的竞争对手就很难带给头部平台企业有效的竞争约束。这不仅会使价格信号失真，导致消费者受损，还容易诱发这些平台企业的个别管理人员滥用平台赋予的权限寻租，或者怠于及时查处商户为满足平台考核而实施的作弊行为。

虽然，《反垄断法》已经成为我国各大互联网企业捍卫市场竞争秩序的武器。但是，反垄断诉讼的周期长、原告举证责任高、程序规则尚不健全。这使得我国反垄断执法成为互联网企业实现可持续增长的必要保障和客观需要。反垄断执法者既要有作为，又要避免干预过度，就需要一方面重视平台企业排他协议对竞争的影响，积极开展互联网行业的反垄断执法，另一方面进一步提高反垄断执法各环节透明度，不断完善执法和公开的听证程序，集思广益。这样不仅能改善我国反垄断执法的公信力和执行力，还能让我国互联网企业更好地了解我国反垄断执法尺度，及时做好反垄断法合规。唯有如此，唯有拥抱市场竞争的有效约束，我国的互联网经济才能更开放、更富有创新能力，实现可持续地增长。

综合来看，如果反垄断不介入互联网行业执法的话，备受排挤的竞争对手就很难带给头部平台企业有效的竞争约束。

八、执法意识不强的问题？

(一)行政执法责任意识不强。一是执法理念上,个别部门在实际工作中仍缺乏责任意识,没有真正重视行政执法,“权力自留、责任下放、矛盾上交”的趋利避责观念仍然存在;二是执法方式上,习惯于集中整治、专项整顿的“运动式”执法,而不善于动员社会力量开展多元治理,未形成常态化的执法监管体系。

(二)执法队伍业务素质不高。行政执法人员水平虽然有所提升,但职业素养和专业能力还不够适应当前执法新要求,面对数量众多的法律法规,时常暴露出执法部门法律法规驾驭能力的不足,进而出现“法用不够”的问题,难以发挥法律法规赋予各种手段的效力,更不善于综合运用各种手段形成有效的“组合拳”。

(三)执法案卷归档不够规范。个别单位没有做到行政处罚一案一卷,行政处罚案件既没有完备卷宗资料也没有分案归档,一堆材料用夹子一夹了事。有些单位的案卷装订很不规范,没有卷内目录,案卷内文书档案顺序混乱,且文书不齐全,内容不完整。

(四)法制审核程序不规范,未严格按照规定进行。个别案件法制审核程序不严谨,部分重大行政处罚决定无法制审核人员签字,仅仅流程式填写法制审核表,未充分发挥法制审核程序在重大行政处罚案件中的重要作用。

九、执法司法问题类型都有哪些？

执法司法问题有综合分析依法治国、社会治理、司法公正等方面，可以出归纳概括、贯彻执行、大作文等题目类型。

十、行政执法的核心问题？

(一)部门间权责不清，执法存在空档。通过近几年的改革，洋浦经济开发区行政执法体制逐步理顺，执法环境逐步好转，但因职责交叉、界限不清、部门之间对同一执法对象执法环节衔接不够，存在执法空档现象。例如，2017年3月，洋浦福玛特超市对面9家露天酒吧噪音扰民的投诉及2015年的墨尔本酒吧、本色酒吧等噪音扰民的投诉，环保局、文化局、工商局、公安局等相关部门之间互相推诿扯皮现象，暴露了权责界限不清、执法空档的问题。

（二）各部门单打独斗，难以形成合力。如《食品安全法》同时赋予卫生、食药监、工商、质监等多个部门的监管职能，形成监管部门各司其职、各负其责，并由食安委统一协调的监管格局。但由于食品安全管理难度大、成本高，洋浦经济开发区各部门对食品安全问题的监管逐渐演变成了“谁都管”但“谁都难管”的尴尬局面。

（三）多头重复执法，企业苦不堪言。前些年，因开发区部门间存在权责交叉的问题，出现了只要媒体曝光或社会出现舆论焦点的监管问题，或上级对某一领域的巡查时，行政执法部门就会出现一窝蜂上的执法检查，有时一家企业在一天内会接二连三地应对多个政府职能部门的执法检查，严重影响了区内企业正常的生产经营活动。