一、不正当竞争纠纷属于财产案件吧？

一）不属于财产案件。

二）根据《反不正当竞争法》的规定，属于这类不正当竞争行为的有：1)假冒他人注册商标。2)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。3)擅自使用他人的企业名称或姓名，引人误认为是他人的商品。4)在商品上伪造或冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品作引人误解的虚假表示。

二、互联网不正当竞争行为的特点？

目前互联网上的不正当竞争行为呈现出以下特点：

1、普遍性。网络上不正当竞争行为是实体社会不正当竞争行为普遍存在的缩影。有关各网站间不正当竞争行为的诉讼每年呈上升势头。

2、跨国性。网络上没有边防国界，有的只是在一定范围里的语言限制，即使是语言上的限制也可以通过图象以及通用的国际性语言消除交流上的障碍。

3、不确定性。在不正当竞争行为的认定上存在着争议。导致网络上的不正当竞争行为难以得到有效制约，在具体的某些竞争行为上，传统的法律无法对其进行定性。

4、隐蔽性。网络不正当竞争行为都是在虚拟的环境中进行的，与传统现实世界中的不正当竞争行为相比，具有很强的隐蔽性。

5、复杂性。网络不正当竞争的泛滥，让众多商家从中看到了“无限商机”，因此也诞生出了不少专业从事“网络不正当竞争”的企业。

三、不正当竞争案件中的混淆认定标准？

（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；

（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；

（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；

（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。

四、互联网新型不正当竞争行为的特征？

随着互联网的迅猛发展，不正当竞争行为也呈现出新的特征。以下是互联网新型不正当竞争行为的主要特征：

1. 广告诈骗：通过虚假或误导性的广告，欺骗消费者购买不必要的或者有安全隐患的产品。

2. 虚假宣传：通过夸大产品或服务的功效和质量，误导消费者做出购买决策。

3. 侵权盗用：通过网络盗版、抄袭等方式，非法获取他人的知识产权或商业机密。

4. 恶意比价：通过恶意比价手段，降低竞争对手的销售和声誉，损害市场公平竞争。

5. 利用用户信息滥用市场优势：利用用户数据进行定向推送广告、设置障碍扰乱竞争等手段，扰乱市场秩序，损害公平竞争环境。

6. 诋毁竞争对手：通过网络口水战等方式，恶意攻击竞争对手，损害其声誉和利益。

7. 商业贿赂：通过向关键人员提供利益等方式，获取不公平的竞争优势。

总之，互联网新型不正当竞争行为主要呈现出虚假、欺骗、侵权、恶意等特征。这些行为严重扰乱了市场秩序和公平竞争环境，应该引起广泛关注和反对。同时，政府、企业和社会公众也应该共同努力，加强监管、提高防范意识，共同维护互联网健康有序发展的生态环境。

五、互联网广告年度案件

在互联网广告年度案件中，越来越多的关键问题受到了关注。这些案件涉及许多不同的领域，包括数据隐私、版权侵权、虚假宣传等。本文将介绍最近一年发生的一些备受关注的互联网广告案件，并探讨这些案件对整个行业的影响。

数据隐私问题

数据隐私一直是互联网广告中一个备受争议的问题。一些公司被指控未经用户同意收集个人数据，并将其用于广告目的。这种行为不仅违反了用户的隐私权，还可能导致公司面临严重的法律后果。近年来，随着法规的日益完善，越来越多的公司开始重视数据隐私保护，并建立起完善的数据处理机制。

版权侵权问题

在互联网广告中，版权侵权问题也时有发生。一些公司在广告中使用了未经授权的图片、音频或视频内容，侵犯了原作者的版权。这不仅会对原作者造成经济损失，也会损害公司的声誉。因此，保护知识产权、遵守版权法规成为了互联网广告行业的重要课题。

虚假宣传问题

虚假宣传是互联网广告中一个长期存在的问题。一些公司为了吸引用户注意，夸大产品的功效或作出虚假承诺。这不仅误导了消费者，也损害了行业的整体信誉。监管部门对虚假宣传行为越来越严厉，一些公司因此而遭受了巨大的罚款。

案例分析

以下是近年来发生的一些备受关注的互联网广告年度案件：

• 案件一：某知名电商平台因在广告宣传中夸大商品的性能而被消费者举报，最终被罚款数百万元。
• 案件二：一家新兴科技公司因在用户隐私政策中存在漏洞，导致用户数据被泄露，引发了广泛关注。
• 案件三：某视频网站因在广告中使用了未经授权的影视剧片段，被多家影视公司起诉，损失惨重。

问题反思与展望

互联网广告年度案件反映了行业存在的一些深层问题，也提醒我们需要对广告行为做出更多的规范与监管。只有在全社会共同努力下，才能建立起一个更加透明、诚信的广告行业，造福消费者，促进行业的良性发展。未来，我们期待互联网广告能够变得更加规范、透明，为用户提供更好的体验。

六、互联网法院的案件管辖范围有哪些？

管辖范围不是全国的。

现在我们国内的互联网法庭是对已受理案件进行互联网直播或者开庭的，没有通过互联网进行案件受理的。

互联网法院管辖范围：北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：

（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；

（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；

（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；

（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；

（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；

（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；

（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；

（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；

（九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件；

（十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；

（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。

七、互联网+民生警务平台能查询案件进展吗？

可以的，这个比较方便老百姓

八、互联网案件调查取证人员最少几人？

互联网信息内容管理部门进行案件调查取证时,执法人员不得少于两人,并应当出示执法证。

互联网信息内容管理部门依法实施行政执法，对违反有关互联网信息内容管理法律法规规章的行为实施行政处罚。

九、向互联网＋督查平台留言是否属于信访案件？

一般情况下，向互联网+督查平台留言并不属于官方信访案件，而是一种社会监督的方式，旨在通过互联网来公众化问题线索和监督治理过程。与官方信访渠道不同的是，互联网+督查平台并不是行政机关的正式信访渠道，如果您有真正的信访需求，应当向本地政府信访办或部门提交书面信访。

同时，根据《中华人民共和国信访条例》的规定，只有符合以下情形之一的才属于官方信访：“对国家机关及其工作人员的工作不服的申诉；对行政、国有企业和事业单位的权利义务问题的申诉；对公安、国家安全、检察机关和法院作出的决定、裁定和判决不服的申诉；对侵犯人身权、财产权等非权利义务问题的申诉等。”

因此，对于一般的问题线索或监督反馈，建议您使用互联网+督查平台等社会监督渠道进行反映，如确有信访需求，应当到政府信访办等正式信访渠道进行信访。

十、互联网金融案件的防范与应对