一、产业经济学与产业组织的区别？
产业经济学 关于产业的要素、结构、功能、性质、发展规律的经济学分支学科，属于部门经济学范畴。
产业组织指同一产业内企业间的组织或者市场关系。
所以，产业经济和产业组织的区别:产业经济学 关于产业的要素、结构、功能、性质、发展规律的经济学分支学科，属于部门经济学范畴。
产业组织指同一产业内企业间的组织或者市场关系。
二、与文化经济学相关的产业？
文化与经济在大社会系统中就密切联系，深刻影响，进入现代社会，文化经济化和经济文化化的相向融入更为全面深广。
比如服饰，自有人类文明以来，既是作为人类群落特有的文化表征，也是作为生活必需品或奢侈品的有价财物，其文化特质与交易价值在漫长的人类社会发展进程中具有普遍的交互作用。
三、产业互联网与消费互联网在产品特征？
1.思维方式的不同 产业互联网和消费互联网有完全不同的实践路径与思维方式,消费互联网讲爆款、流量、体验、唯快不破、链接节点较短、交易高频次低价值;而产业互联网讲的是供应链的协同集成与优化、十分看重价值实现。
2.面对的群体不同。消费互联网面对的是消费者个人,人人都是消费者,每个人都可说几句。但产业互联网更专业,必须是“产业+互联网”。
3.其他因素的区别。消费互联网的特征是赢家通吃一家独大,而产业互联网的特征是细分。
四、健身产业如何与互联网结合？
首先，非常遗憾地告诉楼主，如果真有人能够完美解答这个问题，估计目前国内健身领域会有一个截然不同的局面。
过去的一两年，国内有数不清的项目，什么**练、**动、**健身，等等，不计其数，创意无论是山寨还是国产的，都企图通过“互联网+”的方式来改造甚至颠覆传统健身行业，可惜理想很丰满、现实很骨感。
说到底，互联网只是工具，并不是点石成金的魔棒。小马哥也曾说，坦克装上翅膀未必是飞机。
但是我们依然能够从网络和信息技术发展的规律去探寻一些思路：
综合来看，互联网的威力在于其网络效应（Network Effects），或者说网络外部性(network externality)，其主要特征有两点：
1、边际收益递增。用户总数越大，每个用户获得的价值越大。一个新用户使用某种产品会给别的用户带来额外的价值收益。
2、边际成本递减。用户总数越大，每个用户获得所需价值的成本不断降低。
只有满足以上条件，才能实现用户和价值的裂变式增长。其中，在一定范围内，一种产品或服务的边际成本递减是普遍现象，只是互联网中，这种现象更加彻底。实物产品的规模化生产就可以降低边际成本，但是互联网中，数字化产品可以近乎0成本的复制才使得免费模式大行其道。如此看来，要想产生网络效应，难的不在于边际成本递减，而在于边际收益的递增。
回顾以往，通过网络效应成功的例子很多，电话、传真乃至互联网本身，都是网络效应的典型，一个新用户的参与，都会使得别的用户有更多的信息交流的机会，从而实现边际收益的递增。再以亚马逊（Amazon）的发展为例。当年亚马逊是从卖书起家的。来此买书的用户，其追求的价值是，以合适的价格购买到自己需要的书籍。与传统书商相比，亚马逊有品类丰富的书目资源，而且通过去中介化，大大降低用户购买书籍的成本。另一方面，通过鼓励用户写书评的方式，用户总数越大、书评越多，每个用户能够浏览丰富的书评和推荐，从而更加方便快捷地购买到自己真正需要的书籍。反过来，用户又会撰写更多的书评，实现用户收益螺旋式递增。网络效应呈现出指数级扩展，传统书商在亚马逊势不可挡的发展面前迅速土崩瓦解。
而说到健身，无论是各种智能穿戴产品、健身辅助工具、O2O平台，因为种种原因，都没能或者没办法很好地触发出网络效应。略举几例：
1、智能穿戴设备，如Fitbit、Strava、RunTastic等， 当然还有国内的咕咚。首先，用户可以免费使用这些产品，边际成本为0. 其次，用户利用这些产品，可以记录自己的运动轨迹、将地图上画圈的速度、时间等数据上传，互相PK、互动。用户越多，这种互动也越多。但是，基于这种互动并不能给用户带来明显的收益递增。因为，无论是走路、跑步、骑行、滑雪，普通用户更关注的价值在于运动本身，在于自己的参与。人们为了锻炼身体而去跑步，并不是为了与别人PK、互动而去跑步。
2、健身辅助工具，如一些提供在线健身教学视频的平台，Keep、火辣健身、Fittime等。用户都可以免费使用。而且，这些产品通过提供方便易学的在线教学视频，确实能够大大降低初学者参加健身的门槛，创造很好的价值，产品因此也在用户中风靡。但是，从收益递增的角度来看，其网络效应并不明显。一个用户学习健身视频所得到的价值并没有因为别人也在学这个视频而得到放大。用户除了在产品首页围着一群性感火辣的帅哥靓妹点赞起哄，并不能从健身效果这一根本价值需求上得到递增收益。
3、健身O2O平台，无论是ClassPass模式的小熊快跑、全城热练，还是号称要做健身领域的天猫商城的燃健身，其本质还是“批发零售”模式。先不去争论健身年卡收费模式到底能不能变成按次收费，单从产品的“批发零售”或者“整进散出”这个角度来说，肯定能一定程度上降低成本。但是其收益递增又体现在哪儿呢？采用传统的方法，对场馆和教练进行点评并不能起到亚马逊中书评的效果。因为，理论上，亚马逊中一个用户对某本书的评论可以影响到其他所有用户，无论其在天南地北。而健身教练或场馆的点评呢？很难想象北京中关村一家健身场馆的点评信息能够对国贸的上班族产生半毛钱的影响，除非这位亲住在该场馆附近。书可以网上买然后坐等收货，可健身得亲自去啊！一家健身场馆就算再好，也只会对在其周围工作或生活的用户产生影响。有人可能会问，那大众点评中的餐厅点评呢？如果对比一下去餐厅用餐及 去健身房的总人数及消费频次，就可以知道二者根本不在一个数量级。
综上所述，传统行业并不是连上一根网线就能产生网络效应的，健身行业就是这种典型传统行业。
可是我们更不要轻易去断言，健身产业永远无法与互联网结合。
信息科技的发展日新月异，机会在不断涌现。马云是说过，坦克装上翅膀未必是飞机。可惜他不是学航空的。航空发动机领域有句话：只要发动机足够牛逼，砖头也能飞上天！所以，没准儿哪一天，科技发达了，只要装备牛逼，坦克照样也能飞上天。
相信未来，相信美好！
五、产业经济学与农业经济学的区别？
产业经济学主要是研究产业发展与转型的学科，农业经济学是农学与经济学的交叉学科
六、健康经济学与互联网的联系？
健康经济学应该有更大的视野，“我们现在健康经济学是站在新的时代，一个更广阔的目标上来研究经济学，我们应该有新的思路，有新的手段，新的方法来研究。”
能够有效把大数据互联网的手段用上，健康经济学会有新的研究手段，同时也会对整个应该学有颠覆性的挑战。
七、产业经济学与电子商务关系？
产业经济学是研究产业经济的电子商务是通过网络销售的
八、产业经济学产业融合主要方式？
一是高新技术及其相关产业向其他产业渗透、融合，并形成新的产业。最为典型的就是电子网络技术向传统商业、运输业渗透而产生的电子商务、物流业等新型产业。
二是产业间的延伸融合。服务业向第一产业和第二产业的延伸和渗透是最为典型的表现。
三是产业内部的重组融合。如第一产业内部的种植业、养殖业、畜牧业等行业之间，以生物技术融合为基础，形成生态农业等新型业态。
九、考研国贸与产业经济学哪个好就业？
总体上看是国贸更好就业一些，但就业这东西关键看个人，国贸对英语要求很高的，如果以后想从事与英语密切相关的外贸工作，自身又有很好的英语兴趣和天赋，那国贸是个很好的选择
十、产业经济学作者？
王俊豪，1956年生，经济学博士。曾先后在英国斯特拉斯克莱德大学和美国哥伦比亚大学作学术研究工作。现任浙江财经学院院长、教授，浙江工商大学博士生导师。
国家“百千万人才工程”第一批第一、二层次人选。主要研究领域是产业组织与政府管制理论。已出版11部学术著作；在《经济研究》等杂志上发表学术论文100多篇。
获第十届“孙冶方经济科学著作奖”和第三届“薛暮桥价格研究奖”以及省部级奖5项。主持国家社会科学基金、国家自然科学基金项目6项。主持国家教育部、国家信息产业部、国家建设部和浙江省等省部级研究项目10多项。