一、互联网对学生弊大于利？
互联网对于当今大学生而言，可谓弊大于利。主要表现在：随着网络技术的发达，网络对大学生的诱惑无处不在。网络上存在着很多诱惑大学生的信息，容易使大学生误入歧途。同时，网络游戏也是诱惑大学生的重要一面，网络游戏使得大学生消磨大量时间。所以说，互联网对于大学生而言弊大于利。
二、互联网的弊大于利案例？
1、网络的优点之一便是信息的快速传递，但这也会促进不良信息的传播，如了色情的传播，犯罪信息的传播（互联网暴力）
2、网络使得赌博变得更加容易和隐蔽
3、网络同样存在安全问题，个人信息泄露，可以诱发大量针对性的诈骗。
4、 网游让人依赖，谣言传播太过容易 煽动性极强。
三、互联网弊大于利的实际例子？
互联网对于当今大学生而言，可谓弊大于利。主要表现在：随着网络技术的发达，网络对大学生的诱惑无处不在。网络上存在着很多诱惑大学生的信息，容易使大学生误入歧途。同时，网络游戏也是诱惑大学生的重要一面，网络游戏使得大学生消磨大量时间。所以说，互联网对于大学生而言弊大于利。
四、玩手机弊大于利
玩手机弊大于利：如何有效减少手机使用对健康的不良影响
在当今社会，手机已经成为人们生活中不可或缺的一部分。然而，过度使用手机却可能会给我们的健康造成不良影响。事实上，从身体健康到心理健康，玩手机弊大于利的现象已经引起了人们的广泛关注。本文将从多个角度探讨玩手机的负面影响，并提供一些建议，以帮助我们有效减少手机使用对健康造成的不良影响。
身体健康：长时间玩手机对眼睛和颈椎的伤害
长时间盯着手机屏幕可能导致眼睛疲劳、视力下降甚至眼睛干涩等问题。此外，低头玩手机容易导致颈椎问题，长此以往可能引发颈椎病，严重影响生活质量。因此，为了维护身体健康，我们应该注意控制手机使用时间，适时休息眼睛和颈椎，避免长时间低头玩手机。
心理健康：手机成瘾对情绪和注意力的负面影响
玩手机过多可能导致手机成瘾，使我们沉迷于虚拟世界无法自拔。长时间玩手机不仅会影响我们的注意力，还会加剧焦虑和抑郁等负面情绪。为了维护心理健康，我们需要减少手机使用时间，培养健康的生活方式，注重亲情、友情和爱情，保持心灵的平衡。
社交关系：手机使用影响面对面交流和人际关系
过度沉迷于手机使用可能使我们忽视身边的人和事，影响与家人、朋友的面对面交流。长时间玩手机还会影响我们的社交能力，使我们远离真实世界的人际关系。为了维系良好的社交关系，我们需要适度控制手机使用时间，重视与他人的交流沟通，培养亲近感和信任感，营造和谐的人际氛围。
建议与总结
为了有效减少手机使用对健康的不良影响，我们可以采取以下措施：
- 合理规划时间：制定科学合理的手机使用计划，控制使用时间，避免长时间连续玩手机。
- 注意姿势：使用手机时保持正确的坐姿和握持姿势，避免颈椎受到过大压力。
- 多种活动：多参与户外活动、运动、阅读等多样化活动，减少手机使用时间。
- 培养兴趣：发展自己的兴趣爱好，让手机成为生活中的一部分而非全部。
- 保持沟通：与家人、朋友保持良好的面对面沟通，避免手机成为人际交往的障碍。
五、一肩挑弊大于利？
“一肩挑”之利
（一）有利于选出群众满意的高素质干部。实行“一肩挑”，候选人既要经过党员大会投票选举为党组织书记，又要通过村民大会选举为村主任，成功的难度大，能经过两轮考验而胜出的人，应该是能力突出、综合素质强、党员群众公认、作风过硬的人，将这种能通过重重考验脱颖而出的人选拔为村“两委”的领头人，对整个村的经济社会发展必然会起到明显的促进作用。
（二）有利于村级班子团结协作。村“两委”分设，可能会出现村“两委”关系不协调，工作上不仅不支持、配合，反而推诿扯皮，互相拆台，好事抢着干，难事都不干，双方踢皮球；还可能出现“两委”争政，村委会认为村党支部就应该只管党建、管党务，除此之外都归村委会管，与党支部争权。如果实行“一肩挑”，“两委”的班长合二为一，可以有效避免“各吹各的号，各唱各的调”现象，村级各组织在党支部的直接领导下同力协契、群策群力，共同为全村的发展致富出谋划策。
（三）有利于提高工作效率。实行支书、主任“一肩挑”不仅减少了干部职数，减轻了财政负担，更重要的体现了精简效能，加快村级组织的运转节奏，提高了工作效率。在村两委分设的情况下，上级布置的工作任务，支书必须先与主任商量，然后再分别召开两委联席会、党员大会研究，重要事项再提交村民代表会议讨论、表决，贯彻执行的中间环节较多，同一件事往往要经过好几轮会议，同一个人往往也要参加多次会议，浪费人力、物力。而实行“一肩挑”，可以减少支书、主任碰头环节、可以精简会议，主要领导可以根据事情的轻重缓急，统筹考虑，作出合理安排，大大提高了工作效率。
（四）有利于提高村支部书记的工作积极性。“一肩挑”后，村支部书记身兼双职后，工资待遇也有所提高，工作积极性与主动性明显增强。同时，“两委”关系的和谐协调为其开展工作提供了良好的内外部环境。由“后台”到了“前台”，工作中没有了推诿的对象，压力更大了，责任心更强了，更能自觉带领村班子成员实事求是地贯彻执行党在农村的路线、方针、政策，时时处处为群众着想，积极带领群众致富，从而筑牢了群众基础，密切了干群关系。
二、“一肩挑”之弊
（一）支部书记工作任务增重，压力过大。
实行“一肩挑”，最直接的表现是村干部职数减少但工作量不减，如今村上工作量每年成倍增加，压力越来越大，责任越来越重。原来两个人抗的担子全压在了“一肩挑”的支书身上，所有的决策和责任必须由他一个人承担，特别是那些人口多，脱贫攻坚任务重，情况复杂的村，很容易出现由于精力不够造成工作顾此失彼的情况。
（二）权力集中，监管难度大。
实行“一肩挑”，容易助长主要领导个人专断作风，客观上为滋生腐败、滥用权力等现象的发生提供了新的条件，可能造成搞“一言堂”，产生大权独握、唯我独尊思想，大事、小事自己说了算，弱化了班子间的相互协调缓冲。签字权、财权、决策权集中于一人手上，其他班子成员无法制约和监督，如果主要领导的素质不高，考虑问题不全面，不科学，一旦出现失误，难以及时制止和纠正，会造成十分严重的后果。
（三）选拔干部的视野和范围缩小。
实行“一肩挑”，这就意味着只能从党员中确定村主任人选，可能有许多优秀的非党人员被“卡”在候选人之外，削弱了村民自治的作用，不利于推进农村基层民主政治建设。而且在实际操作中，想确保村党组织书记一定能当选村主任非常困难，这就可能出现指定村主任而违备《村民委员会组织法》的现象。
由此看来，推行村“两委”正职“一肩挑”要具体问题具体分析，不能搞“一刀切”，应当因地制宜，要在充分摸清村情民意，保障党员和村民民主权利的前提下，依法按程序探索实行“一肩挑”。同时还要做好后备干部的培养和健全监督机制，重大事项都要经村“两委”班子联席会议共同议定，并经党员议事会、村民代表议事会讨论通过后执行，防止个人说了算，要全面推行村务、财务公开制度，使农村“两委”的工作真正置于广大党员和群众的监督之下。只有这样，“一肩挑”才具有较强的合法性和群众性，才能保持较强的生命力。
六、高中住校弊大于利？
个人认为弊大于利。
高中住校的学生一般都是家离学校较远，往返时间较长，所以选择住校来节省时间。在学校住校就代表着远离了电子设备，一切生活都要自理，洗衣服，晒被子等事情也是占据很长时间的。没有电子设备，就不能随时搜题搜知识点，就只能求助老师和同学。
如果不是必须住校的学生，尽量不要住校。
七、共享经济弊大于利？
共享经济有很多争论，指责大量共享经济被浪费，造成极大的负面影响，需要看到，新生事物的出现，一定是既有利也有弊的，我们不能过于放大“弊”，而忽视它对整个社会、城市居民带来的好处。
政府不应该害怕出现问题后要承担责任，而应该包容新生事物，帮助它们解决问题，更好提供社会服务，更好助力城市治理。
八、周末补课弊大于利？
没有那样的，只有补课弊大于利！！
从理论和事实两方面着手：
一、理论：
1）动机：补课是为了提高学习成绩，仅仅是应试教育的需要。违背素质教育原则。
（在这里应该大谈素质教育的好处和应试教育带来的弊端，比如高分低能啊等等）
2）效果：补课时，学生往往产生了抵触心理，并且疲劳的状态下学习。其实达不到提高成绩的目的（去找心理学上的关于疲劳时接受知识能力下架的资料，说起来更加有学理依据，更能说服人。网上有很多）。
3）影响：对个人，影响休息，没有效果，其实正是阻碍了学习成绩的提高。 对社会，使得整个教育都陷入应试教育漩涡，不能培养需要的人才（这就把教育上升到为国家服务的高度）。 二、例证 可以上网找一些高分低能的例子，找补课带来不良影响的例子，（影响中有一年某个地方有学生在补课是出现以外溺水死亡，可以找来抨击他们）再上网多找国家关于应试教育改革的资料。
说明这种观念的错误。
九、手机弊大于利理由？
手机的利弊确实是挺难分清的，总体来说应该是弊大于利吧，首先，利的方面是它能够更加方便快捷的与在不同地方的人取得联系，节省了无数的时间，也能在闲暇无聊之余用它来排忧解难，有的人利用它发布自己的作品来请他们点评并借此机会赚钱或者人气，而有的人则用它来和遥远的人产生联系，共同游玩同一款游戏，总之，它的好处非常的多，它让无数人能够消磨玩无聊的时光，手机的弊端就是孩子玩手机没有节制，会影响学习，经常看手机对眼睛不好，对颈椎不好
十、单身弊大于利辩论？
单身不利于自己的成长，因为没有人监督你，也没有人管你，你会自己放纵自由，同时呢，也没有人分担你的压力，一个人会崩溃，同时，一个人吃饭也不想一个人吃饭，不香就会影响你的健康单身不利于自己的成长，因为没有人监督你，也没有人管你，你会自己放纵自由，同时呢，也没有人分担你的压力，一个人会崩溃，同时，一个人吃饭也不想一个人吃饭，不香就会影响你的健康，还少了一个人干活